Catherine Lin　詩蘭的旅行

（這是用來中和凝重（？）氣氛的照片......有中和道嗎？）

最近王建民外遇的新聞鬧得沸沸揚揚，或者說，對我與我周遭的多數人來說，除了新聞記者在皮肉上表現哀傷以外，大家都置身事外，實際上也如此。

不過，說到這個，那外遇和嫖妓到底有什麼關係？

.......其實沒什麼關係（喂）

但這個事件是引發話題討論的引信。

法律系的朋友和他的哥們一論起出軌問題，就順道關心起男女關係的人倫道德起來，幾個大男生湊在一塊、嘰嘰喳喳，討論不出半個結論，於是就找上我了。

（怎麼是我呢？說來話長......）

他問：妳對男生嫖妓的感覺如何？ 如果妳是男生你認為你在有(或沒有)女朋友的時候會不會去花那3600？

第一個問題＞

多數人的第一反應：下半身思考的動物

但我個人覺得滿足生理需求很正常，因為就連女生也不是所有人都會潔身自愛。

第二個問題＞

大部分的反應只有兩種：「是」和「不是」。

不過，我個人覺得在做這個決定之前，是有參數可以參考的。　（朋友ＯＳ：你什麼都要複雜化）

我覺得選擇的依據有兩個：「對另一半的依賴程度」還有「嫖妓的風險程度」

沒有女友，當然只考慮「風險」，總是有人會將得到性病或是進監獄長期度假列入考慮。

假如有女朋友的話，必須要看自己對女友的重視程度或是道德上的顧慮，再細分一點，還會有精神上或生理上的出軌，如果心靈合一的話，選擇精神上出軌比較多，反之，既然精神與生理不劃等號，下半身的問題也不用精神來考慮了。

有女友卻在感情發展出問題，而嫖妓沒有風險的話，我相信Happy going是很好理解的。

 ......我可能太認真討論這個問題了點。

【後台筆記】

經過長串的討論之後，我突然想到一個很重要的問題：具我朋友所言，他非常不懂得跟女生討論問題。

他的確也大方承認自己難以想像能和異性討論這樣的問題，甚至可以說，能討論的話題之廣，超出他的預期。

「對於能跟女生談這種事情，你是怎麼想的？」

友：「隔著網路的話......哇賽！跟這傢伙講話真方便W」（他本來想表達的意思是：交談沒有顧慮，可以暢所欲言、自在的意思）

.......

....... ........

一陣沉默以後，他突然發現不太對。

友：「這......用詞好像不太正確？」

「 你知道『方便』這個詞可以解釋成很猥褻的意思嗎？」